Desporto Perdido

O título engana :)

Não sei como, mas a Pitoca ainda não falou sobre o Tour no nosso rico blogue... Deve estar a morrer nalgum canto :D

Falo eu pronto (apesar de não ter a capacidade dela para falar sobre o assunto) - ela há-de vir fazer o postzinho dela daqui a pouco ;)


Bom...


TRIATLO:

- Vanessa Fernandes, chique como sempre, deu-se como recuperada da 100ª lesão este ano (desta vez foi na clavícula) e não vai de modas, foi logo ao Campeonato Europeu de Triato - o qual já perdeu por 5 vezes - e vai daí juntou-lhe uma 6ª vez perdida. Ficou em 3º nesta prova ganha pela suíça Sprizg e juntou-lhe ainda uma nova lesão. É impressão minha ou o treino físico duríssimo que ela teve de suportar a entrar para os 20 anos dela está a causar-lhe agora danos? É que ela nunca mais foi a mesma... Com muita pena minha porque adorava vê-la limpar a concorrência. Mas é mais uma bofetada aos portugueses que só querem resultados (para aí 60% do país deve adorar quando ela perde, para poder dizer que ela já não vale nada - devem ser os mesmos que acham que a Michelle Brito e o Frederico Gil são amadores... como se este país tivesse condições para praticar qualquer desporto além de futebol);

- Bruno Pais ficou em 6º na prova masculina (o que para ele é um bom resultado), prova essa ganha obviamente (isto obviamente porque antigamente dizia-se que este senhor era o equivalente feminino da Vanessa, ou seja, ganhava sempre) pelo espanhol Javier Goméz;


FUTEBOL:

- Matías Fernandéz faz um golo e já é «craque» (palavras do jornal A Bola), já «não engana» (palavras do jornal Record) e «é uma excelente aposta» (diz o Mais Futebol). Bom, o rapaz nem fez ainda qualquer jogo oficial e já é estrela... Este país é realmente uma coisa estranha...

- «Saviola e Aimar já se entendem», diz o Record. Nem preciso de fazer mais comentários, porque a própria frase já diz tudo. Está como ontem que o Record fez primeira página com «Saviola já marca» e ia-se à página 6 e estava lá: «De pénalti...»

- Cristiano Ronaldo, filho da maravilhosa Dona Dolores (ela e a Megan Fox um destes dias vão partilhar um post meu com as suas lindas citações, a melhor das quais «A professora mandava o Cristiano estudar mas eu sabia que se ele queria ser um jogador de futebol não podia estudar.»), acedeu a MAIS UMA entrevista daquelas à gabarolas. Depois da de ontem «Vou mostrar que valho o que pagaram por mim» (94 milhões? Duvido) hoje é «Quero ganhar a Champions no Bernabéu» (uma aposta como amanhã vai ser capa de jornal em vez de Federer por exemplo? - este país é tão triste...)


HÓQUEI EM PATINS:

- Portugal começou o ataque ao título de campeão do mundo que lhe foge desde 2003 (em Oliveira de Azeméis conquistado, pois claro!) com uma vitória contundente por 15-1 aos Estados Unidos da América. O primeiro passo está dado. Faltam a Argentina e o Chile (a Argentina venceu o Chile por 4-1 no 1º jogo deste grupo). No final venha a Espanha.



JUDO:

- A nossa rica Telma Monteiro (e azarada também porque sempre que vai competir por medalhas nos Jogos Olímpicos fica a ver navios) sacou o ouro no Grand Slam do Rio de Janeiro (mais valioso que o próprio Campeonato Europeu - dá mais pontos - que também foi ganho pela Telma). Claro que o feito é obviamente exacerbado por tudo quanto é benfiquista que se esquece SEGURAMENTE que ela é portuguesa, não é vossa propriedade (apesar da figurinha triste no Europeu em que ela ia por Portugal mas vestida à Benfica).


CICLISMO:

93º Tour de França/2ª Etapa:

- Nesta 2ª etapa o suíço FABIÁN CANCELLARA da Saxo-Bank mantém vantagem de 18 segundos para o espanhol Alberto Contador da Astana e portanto aguenta a camisola amarela (classificação geral). O terceiro lugar é ocupado pelo britânico Wiggins da Garmin-Slipstream a 19 segundos. Klöden é 4º, Cadel Evans 5º, Leipheimer 6º, Armstrong 10º, Schleck 18º. Na geral Paulinho é 33º, Rui Costa é 64º;

- O vencedor da etapa foi o britânico MARK CAVENDISH da Columbia, seguido do americano Farrar da Garmin-Slipstream e do francês Feillu da Agritubel. Sérgio Paulinho foi 135º, Rui Costa 75º e Armstrong foi 80º;

- A Astana lidera por equipas, com a Saxo-Bank em 2º lugar e Garmin-Slipstream em 3º;

- O português Rui Costa da Caisse d'Épargne é 10º na Classificação Juventude que é liderada pelo checo Kreuziger da Liquigas (separa-os 01:04 minutos);

- A classificação montanha é liderada pelo finlandês Veikkanen (Contador é 4º);

- Por pontos é Cancellara que lidera, seguido de Contador e de Wiggins.


A Sara virá certamente comentar estes lindos resultados com mais pormenor... Acho que por ora é tudo.


Resto de bom fim-de-semana.

Wimbledon 2008

Decidi fugir ao tópico do cinema e falar um pouco sobre a grande final masculina que acabei de assistir em Wimbledon.

Final Masculina:
Andy Roddick (USA) vs. Roger Federer (SWI), 7-5 6(6)-7 6(5)-7 6-3 14-16


- Roddick é nº 6 do mundo, já chegou a ser nº 2 por volta de 2003-2005 quando Federer era rei e senhor do ATP Tour; óbvio será dizer que Federer é nº 2, atrás de Nadal, e já foi nº 1 durante imenso tempo;

- Entre os dois tenistas o confronto é avassaladoramente desfavorável a Roddick: 21 confrontos (são os adversários do ATP Tour que mais se encontraram no activo; Nadal/Federer está perto com 20 confrontos) com apenas 2 vitórias para o americano;

- Roddick não chega a uma final do Grand Slam há anos - há que relembrar que há uns anos atrás ele fartava-se de perder finais para o Federer...

- Roddick não vencia ninguém do top5 há mais de um ano - venceu Andy Murray, nº 3 actual, nas meias-finais deste torneio;

- Murray foi aclamado durante o torneio todo (queriam que um inglês vencesse, é natural) mas logo que Roddick lhe ganhou - e da forma como lhe ganhou - ganhou imensos fãs, a ponto de nesta final o nº de fãs dos dois tenistas ser equilibrado (à partida Federer teria mais, tendo ganho 5 títulos...);

- Foi a 2ª final mais duradoura do torneio (só ficou atrás da de 2008 que opôs Federer a Nadal também com 5 sets e que Nadal ganhou) e bateu o recorde para a posterioridade como o 5º set mais longo de sempre em Wimbledon. O 5º set foi qualquer coisa de fabuloso - e claro, um deles tinha de cair, não dá para aguentar a carga física e o esforço psicológico (eu próprio já estava a ficar sem paciência) e foi Roddick, menos habituado a ganhar, que sucumbiu;

- Pela terceira vez Roddick perde em Wimbledon (todas com Federer); pela sexta vez Federer ganha, era a sua sétima final consecutiva;


- Foi uma excelente final - e há que dar os parabéns a Andy Roddick que realmente elevou (finalmente!) o seu ténis a um outro nível e causou muitos problemas a Federer (para se ver a evolução no ténis dele basta ver jogos de 2003/2004 em que ele só fazia 'aces' (mais de 60 por jogo) e agora faz cerca de 30 (na final até perdeu em 'aces' para Federer, 43-22) - antigamente valia-lhe o jogo de serviço o que obviamente é um problema porque se o vólei de resposta a serviço não é bom (o dele ainda precisa de muito aperfeiçoamento) perde-se a maioria das segundas bolas...(ele tem de dar umas aulas à Michelle porque essa só não sabe é servir);

Final Feminina:
Venus Williams (USA) vs. Serena Williams (USA), 6(3)-7 2-6


- Serena Williams tinha 10 títulos do Grand Slam até esta final (1 Roland Garros, 3 US Open, 4 Open da Austrália e 2 Wimbledon). Venus Williams tinha (e continua a ter) 7 títulos do Grand Slam(5 Wimbledon e 2 US Open). Serena é nº 2 do mundo, Venus é nº 3;

- De bater palmas também à final feminina, menos disputada mas sem dúvida fantástica com as duas irmãs Williams (de novo) mas com resultado diferente: a mais nova, Serena, venceu (3º título em Wimbledon, 11º da carreira! - a irmã tem 5 títulos em Wimbledon) - e ela tem toda a razão em ter dito que não entende como é que Dinara Safina é 1ª do mundo se quem ganha os Grand Slams são os outros - esta forma de pontuação é de facto ridícula - ela ganhou Wimbledon, US Open e Open da Austrália (3 Grand Slams, só perdeu Roland Garros) em menos de um ano, a Safina ganhou Roma e Madrid (foi finalista na Austrália e na França, perdeu aqui nas meias-finais frente à Venus Williams;

- Ainda mais engraçado foi horas depois as manas Williams também ganharem em pares (cada uma delas é demais, mas as duas juntas... meu Deus!);


OPINIÕES FINAIS:

- Estou feliz porque em Wimbledon reuniram-se os 4 tenistas que mais gosto no circuito chegaram à final (já sei que há muita gente que fica toda ofendida quando digo que gosto das Williams e do Roddick porque eles são mais força que talento e técnica - o Nadal também se inclui no lote - mas a verdade é que empolgam-me);

- Admito que o Federer é um grande tenista - talvez dos melhores - mas não acho que se possa considerar O MELHOR (tal como Meryl Streep não pode ser considerada A MELHOR ACTRIZ DE SEMPRE) porque simplesmente não esteve em competição directa com outros grandes tenistas (Borg, Laver, McEnroe, Sampras...) - para mim Sampras será sempre o meu melhor porque levou com 3 ou 4 tenistas de elite enquanto Federer nunca teve por anos grande competição (ainda bem que chegou Nadal... e viu-se o que fez a Federer);

- Agora Federer irritou-se solenemente no discurso de vitória: 1º porque gozou com Roddick («Ah eu sei como te sentes, também já perdi aqui o ano passado, mas hás de cá voltar e ganhar» - que é o que qualquer vencedor diz ao perdedor - ao que Roddick lhe atirou - e bem - «Ah mas tu já tinhas ganho cinco!» - Toma lá!), 2º porque disse que não estava a pensar reformar-se tão cedo (ai que vou ter outro Andre Agassi a chatear-me... eu sou da opinião que os tenistas devem continuar a jogar sempre mas se tiverem uma quebra de forma como a que Federer teve este ano (ganhou duas finais porque Nadal não esteve no circuito, esteve lesionado) acho que se devem reformar (Fina foi a Justine Henin, saiu por cima e como nº 1 - que é o que eu estava à espera que Federer fizesse...)

- De bater palmas ainda à prestação portuguesa, Neuza Silva conseguiu passar a qualificação e depois teve azar porque lhe calhou logo na 1ª ronda a vencedora do torneio, Serena Williams; Michelle Brito já provou que é de facto uma excelente tenista e com 16 anos tem metade do circuito cheio de medo à perna (até implicam com os gritos só para a distrair do jogo); Frederico Gil e Rui Machado foram os piorzinhos mas já se sabia que Gil ao subir no ranking tinha de levar com as consequências, que é basicamente ter de levar com os tenistas mais poderosos (mas nada se consegue sem esforço; continue a tentar);

- Provavelmente não demorará muito até termos de novo Serena e Roger no topo do pódio, de onde eles nunca deveriam ter saído...



N.B: Melhor Realizador vem logo à noite (para agrado do meu rico anónimo) ;) Trailers para mais 5 filmes também :)


Resto de bom fim-de-semana!

Previsões Óscares: Melhor Filme

Ufa! Depois de tirar aquilo do meu peito, vamos então falar dos nomeados. Prometo ser breve e conciso na minha análise não vá ter outro rico anónimo a dizer «Like Homer says: Boring!» Melhor Realizador vem mais tarde.


Bom... Então como eu dizia, num campo de 10 nomeados, torna-se mais difícil prever qual o modo de actuação da Academia. É que com 5 nomeados, a maioria dos membros da AMPAS (estou a ser um pouco mauzinho mas é verdade) escolhia os 5 filmes de Dezembro de que mais se fala em termos de Óscar ou então filmes com as palavras Eastwood, Scorsese, entre outros e estava feito. Agora talvez sejam obrigados (o que não é mau de todo) a VER os filmes para decidir. O que poderá tornar a revelação dos 10 nomeados surpreendente em Fevereiro.

As minhas escolhas então são... (de notar que eles não estão ordenados por preferência ou probabilidade de ser nomeados)



MELHOR FILME

1. The Lovely Bones
Realizado por Peter Jackson e com nomes como Mark Wahlberg, Saoirse Ronan (Nomeados para Óscar), Susan Sarandon e Rachel Weisz (Vencedoras de Óscar), com um argumento soberbo baseado num best-seller fantástico de Alice Sebold, este filme tem tudo para dar certo. Se der? Pode ser que Jackson limpe (de novo) o Kodak Theatre.

2. An Education
Filme de período sobre uma rapariga da alta sociedade que atravessa uma fase difícil de crescimento em que questiona tudo e todos. Triunfo dos actores, são os primeiros indícios, tem recebido ovações de críticas e todos apontam para Carey Mulligan como uma estrela a seguir atentamente no futuro. Únicos problemas? 1) Tem de corresponder nas bilheteiras 2) Pode sofrer por o filme ser muito ameninado (afinal, o realizador é mulher) O filme parece estar a caminho de uma nomeação (ainda para mais com 10 nomeados), num ano em que até agora o buzz se tem concentrado neste e em mais um filme. E já estamos a meio do ano.

3. Avatar
Só acredito quando vir mas quer dizer James Cameron é o pai da ficção científica e dos filmes de acção! Não faz um filme há anos mas a nostalgia de Titanic mais o buzz insistente deste filme do qual ninguém faz ideia do que possa ser e ainda por cima com o regresso de Sigourney Weaver a heroínas de sci-fi... É natural que as pessoas falem em Óscar. Eu estou a ser se calhar muito optimista mas o tempo o dirá. Se o filme corresponder ao que dele se espera, o preconceito quanto ao género pode ser afastado (só mesmo Cameron para fazer isso). O preconceito quanto ao género - a grande FALHA da Academia (banda desenhada, animação, ficção científica, comédia não contam como géneros dignos de prémio) - é por isso o problema principal.

4. Nine
Depois da surpresa (nada a que já não estejamos habituados) de Harvey Weinstein o ano passado, quando colocou The Reader entre os cinco nomeados e matou a esperança de Kate Winslet numa dupla nomeação, está de volta com este filme hot-hot-hot cheio de celebridades (Kidman, Cotillard, Dench, Day-Lewis, Cruz, Loren - vencedores de Óscar, Hudson - nomeada para Óscar e Fergie - vencedora de vários Grammys), baseado numa história verídica de Fellini e que é, afinal, uma história sobre a criação de um filme. Tudo parece encaixar para ser um êxito. Até tem Rob Marshall a realizar (sim, o mesmo que conseguiu que Chicago ganhasse o prémio que devian ser de Moulin Rouge!). Os críticos parecem cautelosamente optimistas mas uma pessoa não pode deixar de pensar: E se alguma coisa correr mal?


5. Precious
Sim, o filme aclamado em Sundance tem feito milhões chorar nos Estados Unidos onde já estreou nation-wide. Mariah Carey e Lenny Kravitz têm feito alguns críticos dizer «Oscar worthy!» o que me choca (já viram, Academy-Award nominee Mariah Carey?). De Mo'Nique já se diz que tem a vitória garantida em Fevereiro. Já todos falam de Gaby Sidibe como potencial nomeada. O filme lida com vários tópicos incómodos mas reais - gravidez na adolescência, violência doméstica, discriminação... Parece forte. Oprah e Tyler Perry mostraram interesse no filme (já sabem o efeito que a Oprah tem na América e no mundo). Vamos a ver. Foge um pouco aos gostos da Academia mas com 10 nomeados e se este filme garantir este tipo de reacção em todo o lado provavelmente será nomeado.

6. Amelia
O trailer engana (grita «Este é um filme cheio de acção!») mas a verdade é que o projecto parece promissor: pelo trailer Hilary Swank está de volta e à caça do terceiro Óscar (a nomeação parece para já adquirida - só se de facto o filme for muito diferente do que o que se pensa), é um filme sobre a vida de Amelia Earhart que não só é um ícone e uma inspiração (para todas as mulheres... e também todos os homens do mundo) como também se tornou uma verdadeira lenda com aquilo que concretizou (e da forma como desapareceu/morreu). O filme é de Mira Nair que já mostrou que é capaz de bons trabalhos. A ver vamos.


7. The Road
Baseado numa obra de Cormac McCarthy (génio da literatura), é de John Hilcoat, os críticos crêem numa resposta positiva do público (que é muitas vezes o que é preciso), Viggo Mortensen é a estrela pricipal com Charlize Theron e Robert DuVall em papéis secundários e ainda Kodi Smith-McPhee com quem se diz que Viggo tem grande química (e que é essencial ao filme). É um filme tipicamente masculino, duro, pesado mas é super deprimente. Não agrada a todos, o que pode ser o problema. Mas acho que a Academia vai gostar. É do tipo deles.

8. Bright Star
Jane Campion (The Piano) de volta num filme sério, dramático e aparentemente muito bonito. É um filme de período baseado num romance verídico. Tem tido excelentes críticas e foi aclamado em Cannes como um dos melhores da competição. De Abbie Cornish tem-se dito grandes coisas. Não há assim grande motivo para eu o ver fora dos 10 nomeados mas a verdade é que o filme e o conceito não me entusiasmam. Venha o filme.


9. Shutter Island
Filme de Martin Scorsese, é um thriller policial cheio de suspense com um excelente elenco - DiCaprio, Earle Haley, Ruffalo, Williams, Mortimer - e baseado numa obra-prima da literatura. O filme conta a história de dois polícias que são mandados a Ashecliffe, um hospital psiquiátrico, para capturar uma paciente que fugiu. Só que aparentemente enquanto eles lá estão apercebem-se de muitas coisas estranhas (agora uma piada estúpida: mais valia eles virem fazer uma rusga aos ministérios portugueses; aí é que se passam coisas estranhas!) Ok. Enfim. Parece tudo muito certo, não é? Toda a gente quando fala desse filme sussura «Óscar» mas Scorsese já avisou: não é nada parecido com o que estão à espera. O trailer vem comprová-lo: é Scorsese mais leve, mais descontraído (já tem o raio do Óscar!) e por isso o filme ganha em conteúdo e acção e perde em Oscar-moments. É um filme de auteur, não um filme com típico isco de Óscar. Ainda assim, eu acredito que vai surpreender a Academia. De qualquer forma, na altura de preencherem os boletins de voto, as pessoas só vão ver os nomes Scorsese + DiCaprio e isso parece que não mas vale ouro!

10. Invictus
Morgan Freeman como Nelson Mandela, Matt Damon como um desportista famoso, uma história inspiracional que une a política ao desporto e ao espírito de comunidade? O que poderia ser mais perfeito, ter Clint Eastwood a realizar? Feito e feito.



De fora deixei... The Hurt Locker (os críticos e o público em geral adoraram o filme mas para além de ser um filme de uma guerra muito recente - Deus sabe quanto a Academia (ainda) ama a 2ª Guerra Mundial- não sei se aguentará mais 6 meses de buzz... Não resultou com The Dark Knight nem com Wall-E; ainda assim é a minha alternativa principal a estes 10), Up! (filme animado - enquanto houver a categoria duvido que algum seja nomeado), Julie&Julia (Nora Epphron, comédia, leve, mais blockbuster de Verão do que propriamente filme de Óscar), Public Enemies (é muito divisivo... vamos ver como aguenta até Janeiro...) The Informant (pelo trailer, demasiado leve para ser tomado em consideração e além disso... Que Soderbergh vamos ter nesse filme?), GreenZone (passou para 2010), Biutiful (Inarritu é um génio mas nem sempre a Academia cai para esse lado... é preciso gostarem mesmo do filme), Funny People (novo do Judd Appatow), (500) Days of Summer (será a comédia do ano - mas demasiado jovem e refrescante para os gostos da Academia), Where The Wild Things Are (tenho a certeza que vai estar no meu top10 no final do ano mas a verdade é que seria tão anormal que a Academia o escolhesse... é baseado num livro infantil, afinal de contas), The Tempest (é de Julie Taymor e ela é simplesmente esquisita - os filmes são iguais), The White Ribbon (Palma de Ouro em Cannes mas deve ficar por aí), Star Trek (os média querem tanto...), The Young Victoria (filme de período... mas há tantos este ano!), Inglorious Basterds (porque Tarantino é um nome que impõe respeito mas o filme tem tido críticas nada simpáticas), Brothers (baseado no filme sueco com o mesmo nome que além de ser excelente tem excelentes críticas - mas o filme americano teve críticas muito más...), Chéri (tem-se dito que o filme é péssimo, a narração parece desconcertante, diz-se que o filme é salvo pelos actores), Taking Woodstock (Cannes provou que é demasiado leve para o gosto da Academia - e além disso, se Ang Lee não conseguiu ser nomeado com Lust, Caution...), Los Abrazos Rotos (diz-se que é de facto um bom filme à la Almodovar, que Cruz é excelente nele mas que comparado com a restante filmografia dele não é dos melhores... Uma nomeação para filme estrangeiro e vá lá), Away We Go (o trailer parece muito esquisito, as primeiras exibições do filme confirmam que é um pouco estranho para a Academia querer premiá-lo mas... já vi coisas mais estranhas acontecerem), A Serious Man (porque ser um filme dos Coen dá logo sinal de ser um bom filme)...

Melhor Filme: 10 nomeados em vez de 5

Vamos lá falar (FINALMENTE) de Melhor Filme... Este ano com um campo especialmente alargado de 10 nomeados, cortesia do Sr. Presidente da AMPAS Sid Ganis... Que diz que a Academia quer voltar aos tempos áureos dos 10 nomeados... e espera em Fevereiro ter 10 grandes filmes no Kodak Theatre como nomeados. Que ENORME optimismo... (especialmente tendo em conta o mau gosto da Academia em cinema...)

Mas isto já devem ser notícias velhas para vocês (a culpa é minha de não vir actualizar tanto quanto me apetece mas os exames dão cabo de mim). Se não são de todo notícias velhas, consultar o endereço seguinte: http://www.oscars.org/press/pressreleases/2009/20090624.html

Bom... Moving on.

Eu já tinha pensado há algum tempo (final de Maio, início de Junho - quando comecei a fazer as previsões e colocá-las no blogue - eu tenho tendência a colocar 1 categoria por semana para não maçar muito) nos meus cinco nomeados; agora com um campo de 10 as possibilidades alargam - mas também nem tanto.

A Academia não tem problemas no número de nomeados mas sim na mentalidade. O problema é que 50-60% dos membros da AMPAS têm enraizado no seu cérebro que os únicos filmes com valor cinematográfico são os grandes dramas, os filmes de período, os romances épicos, os filmes políticos e os biopics (filmes biográficos). Comédias, filmes animados, filmes de ficção científica, filmes de «auteur» (David Lynch, Quentin Tarantino, Darren Aronofsky, Jonathan Demme, Mike Leigh, Christopher Nolan - quase todos os reconhecidos «auteurs»; bom, Nolan não é um auteur per se mas funciona como um - a saga Batman na sua filmografia foge um pouco aos restantes títulos, filmes de prestígio - do qual Memento sobressai - digam lá se isso não é filme de culto), filmes noir, filmes de terror, blockbusters, entre outros, não são considerados DIGNOS o suficiente para constarem da lista.

O que é que mudou este ano?

Segundo a Academia: querem voltar aos bons velhos tempos de 1937-1943 onde havia 10 nomeados (nesse tempo de facto houveram ilustres nomeados e grandes vencedores como o famosíssimo Gone With The Wind (1939) e o último deles, não menos famoso, Casablanca (1943).

Segundo os cinéfilos e pessoas ligadas ao cinema: O facto de The Dark Knight e Wall-E não constarem entre os cinco nomeados e lá aparecerem filmes ridículos como Frost/Nixon ou The Reader ou Slumdog Millionaire ou The Curious Case of Benjamin Button acabou por partir a corda. E a Academia cedeu (até está a exagerar neste momento: mudou as regras para a categoria de melhor música que torna quase impossível alguém conseguir uma nomeação - o que até é bom; não sei se conseguia aguentar ver o título «Academy Award Nominee» estampado ao lado do nome da Hannah Montana ou da Beyoncé; e agora até já cancelaram da cerimónia os prémios honorários, única ponte entre o passado e o presente - há gente que não gosta mas óbvio que essa é a única forma de muitos e grandes realizadores e actores conseguirem algum reconhecimento pelo seu trabalho)

O que é que isto quer dizer?

Ponto 1: Não vamos ter agora um ano de excelente qualidade cinematográfica com definitivamente os 10 melhores filmes do ano como nomeados (isso NUNCA acontece).
Ponto 2: Possivelmente filmes independentes ou comédias ou filmes animados com grande amor em alguns grupos da Academia poderão ter melhor sorte. O ano passado teríamos seguramente The Dark Knight e Wall-E entre os nomeados o que é bom; o problema é que os outros 3 lugares seriam para Gran Torino, Changeling e Doubt (e o problema mantinha-se); Filmes como Rachel Getting Married ou The Wrestler continuariam sem ter lugar.
Ponto 3: Há anos em que de facto 10 nomeados ajudava a compôr a coisa. Há outros que não: 2007 foi um ano tão bom que aqueles 5 nomeados são de facto o melhor. Se lhes juntássemos outros 5 filmes perdia qualidade.
Ponto 4: O prestígio não é o mesmo para o nomeado. Ser nomeado num grupo de 10 é menos valorizado (porque há menor competitividade) do que num grupo de 5. O prestígio é maior para o vencedor. Ganhar a 9 é melhor que ganhar a 4. E é aí que reside a questão e o verdadeiro interesse desta história: o vencedor será muito mais imprevisível com este novo sistema (isto não quer dizer que não teremos mamutes como o Slumdog, o Titanic ou o Sr. dos Anéis a limpar tudo mas há filmes que agora com 10 não sei ganhavam - ex: Crash, No Country for Old Men, The Departed...)


Se veio para ficar é incerto. Mas uma coisa é no entanto certa: vamos andar a falar disto todo o ano.

Coming soon...

Já posso comentar os resultados da nossa rica sondagem...

E portanto... Resultados finais (bem, a 20 minutos de terminar mas não estou a ver ninguém que vá votar às 06h40 da manhã :D)

Um pequeno comentário acerca da sondagem... Como é óbvio quando propus esta sondagem escolhi os títulos mais sonoros deste ano... Invictus, The Lovely Bones, Nine, Julie&Julia... Os filmes que têm gerado mais falatório... E depois juntei-lhes os típicos blockbusters de verão como o Harry Potter #6 e o Transformers 2. Bom. Claro que podia ter escolhido outros filmes mas achei que entre estes 10 encontrariam um que vos agradasse.

The Lovely Bones parece-me uma escolha óbvia. É de Peter Jackson (Senhor dos Anéis, King Kong... e Heavenly Creatures - que para quem não viu, aconselho - é um dos melhores filmes dos anos 90!), é uma história famosa, publicada recentemente e é bestseller internacional (de Alice Sebold - em Portugal o livro chama-se «Visto do Céu») e tem estrelas muito conhecidas da nossa praça - vencedoras de Óscar Susan Sarandon e Rachel Weisz, nomeados para Óscar Mark Wahlberg, Saoirse Ronan e Stanley Tucci. E além disto tudo, a história é demais - menina assassinada que vigia a família do céu enquanto estes lidam com a sua morte e com o marasmo de vida que a morte repentina da filha lhes deixa.

Avatar como 2º não me estranha nada - James Cameron está, afinal, longe do cinema há muito tempo! E quem não se lembra dos velhos tempos dele como «génio do cinema de acção»? Só é preciso dizer duas palavras: Aliens e Terminator. Nem preciso dizer mais. Ok, posso dizer uma terceira: Titanic. Perceberam?

Depois, Nine também tinha de ter muitos votos - ao elenco que tem... E por fim, Transformers 2 e Harry Potter: são blockbusters, são muito conhecidos e serão seguramente os dois filmes com maior receita de bilheteira deste verão - ainda que ache que o 1º não merece...

Resumindo e concluindo... parece-me a mim bastante óbvio que terei de fazer um grande preview de The Lovely Bones... Ao longo da próxima semana então passarei o meu tempo livre em busca de informações sobre a nova obra-prima (esperemos :D) de Peter Jackson.

Contudo, não ficamos só por aqui... No mês de Julho posso prometer-vos mais dois previews... Avatar e Nine (2º e 4º classificados)

E finalmente... Trago-vos a minha crítica do Transformers 2: Revenge of the Fallen do sr. Michael Bay que (relutantemente) vou ver na próxima sexta-feira :)


Não se esqueçam de ver as previsões para Melhor Filme e para Melhor Realizador... ;)

E.. Festas de La Salette 2009 - o cartaz!

O debate quinzenal..

É prática do nosso regime democrático a realização de debates, antes mensais, agora (com esta Legislatura) quinzenais. O governo escolhe um tema, por norma apresenta algumas medidas face a isso e depois procede-se ao debate entre os líderes parlamentais e o 1º Ministro.

Hoje foi dia de debate.. e o tema escolhido pelo nosso primeiro ministro foi.. Ensino Superior (ES)..
Supondo que a maior parte das pessoas não vê os debates, porque tem mais que fazer, deixo-vos com algumas das ideias que o nosso primeiro ministro nomeou aquando da abertura do debate, bem como algumas das medidas que enunciou para combater as dificuldades dos estudantes do ensino superior face à actual crise mundial.

(não quero eu com isto, criticar as politicas do actual executivo.. espero somente que leve à reflexão dos mais desatentos..
Note-se ainda que não vou ser capaz de reproduzir exactamente as palavras do srº ministro..
Quanto aos meus comentários, esses, se forem necessários, ficam para depois)

O governo, congratulava-se com quatro factos ocorridos durante a sua legislatura:
1 – Aumento do nº de alunos nos ES..
2 – Aumento do nº de diplomados..
3- Melhoria do corpo docente, dado o aumento de doutoramentos, em áreas de ciência e tecnologia..
4 – O aumento das vagas para os cursos de medicina, e a criação de um novo curso no Algarve.

O que é que o governo fez?
Reforçou a acção social com a criação de empréstimos aos estudante do ES.
Defende que o esforço das família para apoiar o ensino superior é a solução.

Novas medidas
Aumento do valor das bolsas
Aumento do valor das bolsas para estudantes em regime de mobilidade, Erasmus
Alargamento do passe escolar a jovens até aos 23 anos
Não aumentar preço das refeições nas cantinas no próximo ano
Proceder, em conjunto com alguns municípios, à criação de mais residências universitárias.

Porque o governo quer apoiar os jovens no ES, investir na sua qualificação e no capital humano, concedendo novos apoios aos estudantes, contribuindo para um país melhor.

*

Meryl Streep: the one and only

Não comparem sequer Kate Winslet ou Cate Blanchett ou Nicole Kidman com esta mulher... ESTA mulher é tão ou mais grande que Bette Davis, Vivien Leigh ou Katharine Hepburn... ESTA é MERYL STREEP, THE ONE AND ONLY! Um pequeno tributo à maior actriz de todos os tempos... Meryl Streep, a única, a grande, a maravilhosa, a fantástica... Faz 60 anos hoje! Desejamos-lhe todas as felicidades do mundo e obviamente que a Academia saiba reconhecer, pelo menos mais umas duas ou três vezes, o seu brilhantismo (estou a falar de Óscares sim!)

De qualquer forma, se isso nunca mais vier a acontecer (esperemos que não), pelo menos teremos sido abençoados com mais de 30 anos de carreira cheios de papéis e interpretações memoráveis. Pelo menos podemos sentir-nos felizes por termos presenciado tal meteórica actriz...

Detentora do recorde para o maior número de nomeações para os Óscares (quinze!), é quase um insulto que Meryl Streep só tenha 2 estatuetas e uma delas para Actriz Secundária... Quando actrizes como Hilary Swank ou Jodie Foster têm 2 estatuetas em 2 idas ao Kodak. Não é um mundo perfeito... Enfim. Mas além de Óscares, esta mulher colecciona Globos, SAG, BAFTA e toneladas de outros prémios... É uma diva na carpete, uma rainha no palco nas entregas de prémios («There is no such thing as the greatest living actress... Believe me, I know, I have inside information...» ou «Some days I think I'm overrated... But not today!»)

Relembro as quinze nomeações... (a negrito estão as vitórias)

1978 - The Deer Hunter (Actriz Secundária)
1979 - Kramer vs. Kramer (Actriz Secundária)
1981 - The French Lieutenant's Woman (Actriz)
1982 - Sophie's Choice (Actriz)
1983 - Silkwood (Actriz)
1985 - Out of Africa (Actriz)
1987 - Ironweed (Actriz)
1988 - Evil Angel (Actriz)
1990 - Postcards from the Edge (Actriz)
1995 - The Bridges of Madison County (Actriz)
1998 - One True Thing (Actriz)
1999 - Music of the Heart (Actriz)
2002 - Adaptation (Actriz Secundária)
2006 - The Devil Wears Prada (Actriz)
2008 - Doubt (Actriz)


Além de que pelo menos mais duas destas performances deviam ter dado outro Óscar a Meryl (Adaptation em 2002 - seria o 2º secundário! e Bridges of Madison County em 1990), existem muitas outras interpretações que não chegaram a ser honradas. Aqui vos deixo o meu top10 de papéis de Meryl Streep e abaixo deixo-vos um vídeo feito por Nathaniel Rogers do blog cinéfilo Film Experience...


1. Adaptation
2. Sophie's Choice
3. The Devil Wears Prada
4. Death Becomes Her
5. The Bridges of Madison County
6. The Hours
7. Silkwood
8. Prairie Home Companion
9. Kramer vs. Kramer
10. The French Lieutenant's Woman

Enquanto..

" Enquanto houver estrada para andar, a gente vai continuar...

Enquanto houver ventos e mar, gente não vai parar..

Chega aonde tu quiseres, mas goza bem a tua rota.."

Agora que andamos em exames, com o stress de trabalhos, com algumas (muitas) escolhas e opções para fazer..

Agora que o Jorge deve estar (ou devia) a estudar qualquer coisa de anatomia ou companhia limitada.. e não tem tempo para vir cá falar de cinema.. nem dos reforços para a próxima época ;)

Eu faço pausas nas minhas queridas cortes de coimbra para, pegar na foto do Castelo do Germanelo, em Penela, ao qual muito boa gente subiu a pé.. e aproveitar para voltar a dizer que o J.Palma tem razão..

Temos uma (muitas) meta..

E vamos ter que lá chegar..

Os elementos existem.. há vento, há mar.. mas também havia calor.. e insectos.. e obstáculos e muros..

Há quem faça batota, há quem saia derrotado..

entretanto, vou pensar em acreditar no que escrevi.. ;)

*

Música Perdida

Parecia fácil, mas gerou foi confusão..
Mas maldita decisão.. não havia solução.. ou sim ou não..
Tudo aquilo em que eu sempre acreditara, podia ser só uma mentira.. (mais uma)

Na realidade, posso fazer tudo, mas nem tudo me convem.. tenho liberdade para viver, minha vida mal ou bem..

Bem, isso são partes da música "Escolhas", da Sara Tavares..

E pareceram-me as palavras mais indicadas para hoje..

E daí trazer cá essa música, retomando a Música Perdida, embora sem Jorge Palma (mas ele.. há-de cá chegar ;p)

Hoje o comentário vem primeiro.. depois do primeiro exame.. e de uma "mini-revolução" que já deve ter saltado à vista dos mais atentos..

E na base de tudo, As escolhas..

Minhas, tuas e de toda a gente..

"Under pressure" dizia o Freddy..

O que é preciso registar, é que as escolhas, são fruto da liberdade, e a liberdade tem limites (acho que já cá escrevi sobre isso).. E quando se invade a liberdade dos outros.. deixamos de poder escolher.. e temos que assumir as consequências disso..

Bem, também temos outras escolhas.. do tipo as que se fazem no fim do secundário.. ou as que se fazem no raio do final duma licenciatura de Bolonha..

Mas isso dava pano para mangas.. e fica para outra vez..

*

Escolhas, Sara Tavares

Parecia fácil, mas havia confusão.

Já não sabia, se dizer sim ou não.

Entrar na onda, era fácil aguentar.

O que assustava, era como ia acabar.

Os pensamentos começaram a correr.

E de repente, eu já estava sem saber.

Se tudo aquilo em que eu sempre acreditara (sempre acreditara).

No meio de toda esta loucura.

Ia acabar por ser só mais uma mentira.

Foi como ouvir alguém dizer:

Sei que posso fazer tudo,

Mas nem tudo me convém

Tenho liberdade p'ra viver

A minha vida mal ou bem.

Sei que posso fazer tudo,

Mas nem tudo me convém.

O que escolho fazer hoje

Vou vivê-lo amanhã.

Tinha vontade, de deixar de lutar

Contra o que sabia que era melhor evitar.

Só uma vez não iria mudar nada

Pensar no fim é que ainda me assustava.

Os pensamentos começaram a correr (os pensamentos a correr)

Mas de repente, eu já estava sem saber (estava sem saber)

Se tudo aquilo em que eu sempre acreditara (acreditara)

No meio de toda esta loucura

Ia acabar por ser só mais uma mentira.

Foi como ouvir alguém dizer

Sei que posso fazer tudo,

Mas nem tudo me convém

Tenho liberdade p'ra viver

A minha vida mal ou bem.

Sei que posso fazer tudo,

Mas nem tudo me convém.

O que escolho fazer hoje

Vou vivê-lo amanhã.

Sei... Sei... Sei... Sei...

Sei que posso fazer tudo,

Mas nem tudo me convém

Tenho liberdade p'ra viver

A minha vida mal ou bem.

Sei que posso fazer tudo,

Mas nem tudo me convém.

O que escolho fazer hoje

Vou vivê-lo amanhã.