Andy Roddick (USA) vs. Roger Federer (SWI), 7-5 6(6)-7 6(5)-7 6-3 14-16
- Roddick é nº 6 do mundo, já chegou a ser nº 2 por volta de 2003-2005 quando Federer era rei e senhor do ATP Tour; óbvio será dizer que Federer é nº 2, atrás de Nadal, e já foi nº 1 durante imenso tempo;
- Entre os dois tenistas o confronto é avassaladoramente desfavorável a Roddick: 21 confrontos (são os adversários do ATP Tour que mais se encontraram no activo; Nadal/Federer está perto com 20 confrontos) com apenas 2 vitórias para o americano;
- Roddick não chega a uma final do Grand Slam há anos - há que relembrar que há uns anos atrás ele fartava-se de perder finais para o Federer...
- Roddick não vencia ninguém do top5 há mais de um ano - venceu Andy Murray, nº 3 actual, nas meias-finais deste torneio;
- Murray foi aclamado durante o torneio todo (queriam que um inglês vencesse, é natural) mas logo que Roddick lhe ganhou - e da forma como lhe ganhou - ganhou imensos fãs, a ponto de nesta final o nº de fãs dos dois tenistas ser equilibrado (à partida Federer teria mais, tendo ganho 5 títulos...);
- Foi a 2ª final mais duradoura do torneio (só ficou atrás da de 2008 que opôs Federer a Nadal também com 5 sets e que Nadal ganhou) e bateu o recorde para a posterioridade como o 5º set mais longo de sempre em Wimbledon. O 5º set foi qualquer coisa de fabuloso - e claro, um deles tinha de cair, não dá para aguentar a carga física e o esforço psicológico (eu próprio já estava a ficar sem paciência) e foi Roddick, menos habituado a ganhar, que sucumbiu;
- Pela terceira vez Roddick perde em Wimbledon (todas com Federer); pela sexta vez Federer ganha, era a sua sétima final consecutiva;
- Foi uma excelente final - e há que dar os parabéns a Andy Roddick que realmente elevou (finalmente!) o seu ténis a um outro nível e causou muitos problemas a Federer (para se ver a evolução no ténis dele basta ver jogos de 2003/2004 em que ele só fazia 'aces' (mais de 60 por jogo) e agora faz cerca de 30 (na final até perdeu em 'aces' para Federer, 43-22) - antigamente valia-lhe o jogo de serviço o que obviamente é um problema porque se o vólei de resposta a serviço não é bom (o dele ainda precisa de muito aperfeiçoamento) perde-se a maioria das segundas bolas...(ele tem de dar umas aulas à Michelle porque essa só não sabe é servir);
Final Feminina:
Venus Williams (USA) vs. Serena Williams (USA), 6(3)-7 2-6
- Serena Williams tinha 10 títulos do Grand Slam até esta final (1 Roland Garros, 3 US Open, 4 Open da Austrália e 2 Wimbledon). Venus Williams tinha (e continua a ter) 7 títulos do Grand Slam(5 Wimbledon e 2 US Open). Serena é nº 2 do mundo, Venus é nº 3;
- De bater palmas também à final feminina, menos disputada mas sem dúvida fantástica com as duas irmãs Williams (de novo) mas com resultado diferente: a mais nova, Serena, venceu (3º título em Wimbledon, 11º da carreira! - a irmã tem 5 títulos em Wimbledon) - e ela tem toda a razão em ter dito que não entende como é que Dinara Safina é 1ª do mundo se quem ganha os Grand Slams são os outros - esta forma de pontuação é de facto ridícula - ela ganhou Wimbledon, US Open e Open da Austrália (3 Grand Slams, só perdeu Roland Garros) em menos de um ano, a Safina ganhou Roma e Madrid (foi finalista na Austrália e na França, perdeu aqui nas meias-finais frente à Venus Williams;
- Ainda mais engraçado foi horas depois as manas Williams também ganharem em pares (cada uma delas é demais, mas as duas juntas... meu Deus!);
OPINIÕES FINAIS:
- Estou feliz porque em Wimbledon reuniram-se os 4 tenistas que mais gosto no circuito chegaram à final (já sei que há muita gente que fica toda ofendida quando digo que gosto das Williams e do Roddick porque eles são mais força que talento e técnica - o Nadal também se inclui no lote - mas a verdade é que empolgam-me);
- Admito que o Federer é um grande tenista - talvez dos melhores - mas não acho que se possa considerar O MELHOR (tal como Meryl Streep não pode ser considerada A MELHOR ACTRIZ DE SEMPRE) porque simplesmente não esteve em competição directa com outros grandes tenistas (Borg, Laver, McEnroe, Sampras...) - para mim Sampras será sempre o meu melhor porque levou com 3 ou 4 tenistas de elite enquanto Federer nunca teve por anos grande competição (ainda bem que chegou Nadal... e viu-se o que fez a Federer);
- Agora Federer irritou-se solenemente no discurso de vitória: 1º porque gozou com Roddick («Ah eu sei como te sentes, também já perdi aqui o ano passado, mas hás de cá voltar e ganhar» - que é o que qualquer vencedor diz ao perdedor - ao que Roddick lhe atirou - e bem - «Ah mas tu já tinhas ganho cinco!» - Toma lá!), 2º porque disse que não estava a pensar reformar-se tão cedo (ai que vou ter outro Andre Agassi a chatear-me... eu sou da opinião que os tenistas devem continuar a jogar sempre mas se tiverem uma quebra de forma como a que Federer teve este ano (ganhou duas finais porque Nadal não esteve no circuito, esteve lesionado) acho que se devem reformar (Fina foi a Justine Henin, saiu por cima e como nº 1 - que é o que eu estava à espera que Federer fizesse...)
- De bater palmas ainda à prestação portuguesa, Neuza Silva conseguiu passar a qualificação e depois teve azar porque lhe calhou logo na 1ª ronda a vencedora do torneio, Serena Williams; Michelle Brito já provou que é de facto uma excelente tenista e com 16 anos tem metade do circuito cheio de medo à perna (até implicam com os gritos só para a distrair do jogo); Frederico Gil e Rui Machado foram os piorzinhos mas já se sabia que Gil ao subir no ranking tinha de levar com as consequências, que é basicamente ter de levar com os tenistas mais poderosos (mas nada se consegue sem esforço; continue a tentar);
- Provavelmente não demorará muito até termos de novo Serena e Roger no topo do pódio, de onde eles nunca deveriam ter saído...
N.B: Melhor Realizador vem logo à noite (para agrado do meu rico anónimo) ;) Trailers para mais 5 filmes também :)
Resto de bom fim-de-semana!
Mensagens
Sem comentários:
Enviar um comentário