Já sei que vocês gostam MUITO, como se viu pelos comentários deixados no post anterior :D
Eu prometo que desta vez escrevo pouco... x)
Então vamos lá... Previsões para Melhor Actriz!
MELHOR ACTRIZ (Best Actress)
data:image/s3,"s3://crabby-images/62089/62089289ec9849012dcef0a17559111ee6a69d20" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c65e/2c65e9932b4991ed092ad165bf52a0d5f897cc24" alt=""
Carey Mulligan, An Education
Saoirse Ronan, The Lovely Bones
Emily Watson, Within the Whirlwind
Hilary Swank, Amelia
Helen Mirren, The Tempest
Penélope Cruz, Los Abrazos Rotos
Gabourey (Gabi) Sidibe, Precious: Based on a Novel By Sapphire
Audrey Tatou, Coco Avant Chanel
Michelle Pfeiffer, Chéri
Meryl Streep/Amy Adams, Julie & Julia
A primeira é óbvia. O filme tem recebido críticas pequenas - apesar de pequeno e de não ser muito vistoso, é um filme de período e de carácter biográfico. Além disso, Carey Mulligan vai ter de lutar contra o facto de não ser conhecida. No entanto, dizem que o papel dela é muito bom e a interpretação espectacular. Por isso... E num ano em que tudo parece andar a dissipar-se, pode ter grandes hipóteses.
E é por isso mesmo que vem Saoirse Ronan à baila. O principal problema dela? Com 15 anos, poder ganhar a segunda nomeação para um Óscar (será possível isso acontecer?) A principal vantagem? Filme super-sumarento, Peter Jackson como realizador, elenco notável (vencedores de Óscar Rachel Weisz e Susan Sarandon, nomeado para Óscar Mark Wahlberg...), filme baseado num best-seller internacional conhecidíssimo, querido e com assuntos que a Academia gosta: assassínio, luto, tristeza, depressão... Tudo o que é mau é bom para umas estatuetas!
Emily Watson está aqui porque ela é sempre boa. Falta-lhe um bom papel para voltar à carga. Será este? Parece indicar que sim. Já tem duas nomeações mas de há uns largos anos (1988 e 1996) e entretanto parece ter desistido de voltar a merecer crédito... Nesta nova década, apareceu num bem-sucedido Gosford Park em que voltou a ganhar o apoio da crítica e o ano passado em Synecdoche, NY em que voltou a impressionar num papel pequeno. E mesmo em Punch-Drunk Love esteve muito bem ao lado de Adam Sandler. Bom. Within the Whirldwind é a história de Evgenia Ginzburg, vivida no reinado de terror de Estaline, que foi obrigada a trabalhos forçados num 'gulag' na Sérvia. Promete.
Desta nem preciso falar muito. Hilary Swank, 2 nomeações/2 Óscares. Nº 1 por Boys Don't Cry, em que fez de rapaz. Nº 2 por Million Dollar Baby, porque era um filme de Eastwood e ela morre no final, depois de tanto lutar, com o treinador a praticar eutanásia. Bah. Projecto sumarento nº 3 para Oscar #3: faz de Amelia Earhart e tem no seu elenco Richard Gere e Ewan McGregor. Tudo dito. Ah, só uma coisa: este ano não há Annette Bening para competir...
Helen Mirren tem feito as delícias dos críticos nos últimos dez anos com filmes e interpretações poderosas, uma das mais recentes tendo-lhe valido um Óscar (em 2006, The Queen). Não obstante isto, ela está de volta com mais dois filmes e com dois papéis tipicamente sumarentos: em Love Ranch, ela e Joe Pesci formam o casal Bomtempo, que abriu o primeiro bordel legal em Nevada. É uma história verídica. Em The Tempest, realizado por Julie Taymor (Frida, 2002 - que esteve pertíssimo de conseguir nomeação para melhor filme!), Helen Mirren faz de Prospera, a protagonista da história - que na verdade, na versão original - de Shakespeare - é Prospero. História de Shakespeare, séculos XVI e XVII. Bom, que mais, não é?
Penélope Cruz era, em Fevereiro, das minhas apostas mais sérias. Ocupava até o terceiro lugar desta lista. Mas pensando bem... Quantas actrizes ganham um Óscar E voltam a ser nomeadas logo no ano a seguir? Será que esta nova colaboração Almodovar/Cruz não vai sofrer com as comparações a Volver? E será que o pessoal ainda não está farto de Penélope? É que temos visto MUITA Penélope desde 2006... Mas Cannes solidificou a aposta e o papel. A ver.
Audrey Tatou tem talvez o MELHOR papel de todas estas dez apostas. Somemos os pontos. Minimamente famosa nos EUA (Amélie anyone?) + Poliglota + Biopic (Coco Chanel) + Fama da personagem que interpreta (Coco Chanel) + Elenco (Alessandro Nivola, por exemplo) - Legendas (filme francês) - Filme é europeu = Boas hipóteses. Quando estrear o filme se verá do que é capaz Audrey no pós-Código Da Vinci.
No caso de Michelle, é um regresso muito esperado àquilo a que faz melhor: os dramas de período. De qualquer forma, é muito mais leve do que habitualmente prefere. MAS temos Stephen Frears na equação (Dangerous Liaisons!) E ela já tem quatro nomeações, todas já de há muito tempo (a última de 1995 se não estou em erro) e até já devia ter mais (e até já devia ter ganho...), por isso há que ser optimistas e acreditar que ela está na luta. O filme tem tido críticas muito divisivas o que não ajuda. Nada. Para já, Kathy Bates como actriz secundária parece melhor aposta. A ver vamos como as coisas terminam em Janeiro de 2010.
Sobram-nos duas «veteranas» e uma principiante. Gabourey Sidibe é a estrela - totalmente desconhecida, é verdade, mas é a protagonista - de um filme que tem dado muito que falar. O filme de Lee Daniels, baseado no livro de Sapphire (como o título do filme diz), é muito obscuro e pesado. Gabi Sidibe faz de adolescente obesa que fica grávida do pai enquanto é verbal e fisicamente agredida pela mãe (irrepreensível Mo'Nique, que certamente será nomeada em Janeiro de 2010), cheia de problemas e sem rumo na vida. Mariah Carey e Lenny Kravitz também participam no filme. Oprah é produtora. Este filme foi um sucesso estrondoso em Sundance. Como será no resto do mundo?
E este só não está mais alto porque ninguém - excepto Nora Epphron - parece ter decidido quem é que é a protagonista deste filme. O filme, Julie & Julia, dizia-se ser baseado apenas no livro de Julie Powell, que tentou aprender a cozinhar no livro da cozinheira de fama internacional Julia Child, My Life In France. No entanto, Nora Epphron disse depois que também se basearam no livro de Julia Child - de carácter autobiográfico. Então, em que ficamos? A protagonista desta história, havendo uma só, tem boas hipóteses de lutar por um lugar entre as cinco nomeadas. Mas quem é? A minha aposta é em Amy Adams, até porque a história faria mais sentido contada do ponto de vista de Julie Powell. Agora será que Meryl Streep, à caça do Óscar nº 3 e da nomeação nº 16 (que até pode ser conseguida com o projecto de Nancy Meyers), se vai contentar com a nomeação para Melhor Actriz Secundária (até que seria bom, 2 nomeações em 1, agora pensando bem...)? Ou teremos uma campanha a dois (que raramente resulta, porque há divisão de votos, ou então o papel de um chama mais que o outro... exemplos recentes: Michael Sheen em Frost/Nixon ou Michael Sheen em The Queen) Ou até... Será que Nora Epphron, depois de Bewitched (bah!) e sem grande experiência como realizadora - tem 3 nomeações para Óscar mas todas por Melhor Argumento Original - vai conseguir surpreender?
Ficamos assim por agora. Hoje ainda: Melhor Actor Secundário Amanhã, Melhor Realizador e Melhor Actriz Secundária.. Dia 31, Melhor Filme.
Sem comentários:
Enviar um comentário